Trimiteti mai departe

Domnule Ministru al Culturii şi Patrimoniului Naţional, Domnule Kelemen Hunor, Am aflat că în 12 iulie a. D. 2011, Comisia Naţională de Arheologie şi-a dat în unanimitate acordul pentru o nouă descărcare de sarcină arheologică a monumentelor reprezentând un patrimoniu minier unic în Europa ce s-a pus în evidenţă prin cercetările şi eforturile exemplare ale echipei de arheologi minieri şi geologi condusă de Dr. Beatrice Cauuet, în cadrul Programului National ‚Alburnus Maior'. Certificatul de descărcare nr. 4 din 15 ian.2003 a fost anulat irevocabil de Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal prin decizia 4607 din 9 dec 2008, dosar nr. 434/64/2006 „Inalta Curte a constatat că Certificatul de descărcare arheologică a fost emis de Ministerul Culturii şi Cultelor, direcţia Monumentelor Istorice şi Muzee, fiind consultată şi CNA. Prin urmare, Inalta Curte constată rolul consultativ al Comisiei, actul acesteia nefiind nici aprobare prealabilă, nici aprobare valabilă, cum greşit se susţine în recurs (fila 288), ci un aviz consultativ, ....este obligatoriu a fi cerut, nu este obligatoriu a i se conferi elemente de conformitate cu acesta. In certificat se face referire ca bază a emiterii sale, nu la avizul CNA, ci la documentaţia de săpătură arheologică Raportul de cercetare arheologică, sector Cârnic, din 2003 şi Nota de fundamentare de la MNIR, 629 din 6 febr 2007". Am reprodus aici câteva paragrafe din motivaţia juridică a deciziei de anulare a Certificatului de descărcare de sarcină arheologică, emis in 2003 doar pentru a sublinia motivele pentru care avizul recent acordat de CNA nu este o aprobare valabilă şi necondiţionată pentru a emite sub semnătura dumneavoastră un nou Certificat prin care să anulaţi protecţia legii pentru toate descoperirile senzaţionale făcute de arheologii minieri în masivul Cârnic. Voi sublinia că instanţa de fond reţinuse că „Exploatarea minieră „este incompatibilă cu obligaţia de protejare a galeriilor din muntele Cârnic" şi că Descărcarea de sarcină arheologică pentru Cârnic pe considerentul că ar fi mai puţine vestigii ca în alte zone sau „că lucrările de conservare ar fi costisitoare, nu se justifică" decizia 4607, p. 26). Probabil, nu întâmplător, simultan, a apărut si Raportul preliminar al grupului „independenţilor" sponsorizaţi de RMGold Corporation, care recomandă ca singură soluţie de salvare a patrimoniului unic de la Roşia Montana deschiderea exploatării aurului în suprafaţă. Poziţia domnului acad. R. Theodorescu, „expertul autentic, cu postură și prestație de netăgăduit", nu mă mira, dânsul fiind ministrul care în 2003 a semnat primul Certificat de descărcare de sarcină arheologică pentru Cârnic, dar şi pentru întreaga suprafaţă pe care Firma vrea să desfăşoare proiectul „ce salvează" Patrimoniul Cultural Alburnus Maior. Mai straniu este cum se împacă noua poziţie adoptată de acad. Al Vulpe, care pronunţându-se „în nume propriu" îşi declină şi calităţile impresionante de preşedinte a Secţiei de Istorie şi Arheologie a Academiei Române, şi pe cel de director al celui mai important institut de arheologie din ţară, tot institut al Academiei. Este bine ştiută poziţia oficială a Academiei Române şi aceasta a fost luată şi cu contribuţia acad, Vulpe. Problema ce se pune este când acesta serveşte deontologic meseria de arheolog. I n ‚Punctul de Vedere al Institutului de Arheologie "Vasile Pârvan" Cu privire la Roşia Montana', (e drept că atunci avea doar calitatea de membru corespondent al AR şi director al Institutului) Al. Vulpe propunea „Conservarea integrală a sitului arheologic prin oprirea proiectului de exploatare minieră şi transformarea lui într-un parc istoric-arheologic-etnografic, cu scop cultural-turistic. Acum suntem în măsură să afirmăm cu toată responsabilitatea că distrugerea sitului de la Roşia-Montană ar echivala cu cea a obiectivelor arheologice de la Sarmizegetusa sau Histria. Distrugerea sitului minier Roşia-Montană ar afecta în modul cel mai grav, atât patrimoniul cultural al României cât şi imaginea ţării noastre pe plan european." Interesant este că acest Grup, absolut independent, face monitorizarea patrimoniului de la Roşia Montana pe banii firmei Gold Corporation! Opoziţia neluată în seamă, care a produs doar „vicierea spațiului public din comunitatea științifică prin colportarea de insinuări și acuze nefondate", şi-a făcut documentarea doar din resurse proprii; probabil, de aceea a stat de vorbă şi cu membrii comunităţii care nu vrea să părăsească Roşia Montană, cum a făcut toată acea parte din fosta comunitate care şi-a vândut proprietăţile, fiind acum dispersată prin oraşele din Transilvania. Este la fel de interesant că Grupul se erijează în singurii care deţin adevărul, toţi cei ce se pronunţă în problema salvării integrale a patrimoniului Roşiei Montane şi a Ţării Moţilor sunt doar naivi generoşi, sau „fundamentalişti" cum a catalogat raportorul Comisiei de Cultură şi Educaţie UE dl. O'Hara membrii Academiei Române. Am fost la Roşia Montana invitaţi cu prilejul vizitei O'Hara, Grayson, şi am aşteptat de dimineaţa până la ora 17, fără să fim admişi, cum ar fi fost normal, la vizitarea şantierelor arheologice, aşa că doar cei ce lucrau in cadrul Programului Naţional ‚Alburnus Maior' au putut „forma" părerea raportorului. Ca opozanţi ai proiectului RMGC, am fost totuşi admişi la vizitarea galeriilor romane, ghidaţi de Beatrice Cauuet. Am văzut deci cu ochii proprii minunatele galerii romane în curs de cercetare şi condiţiile în care au lucrat arheologii minieri pentru a le pune la dispoziţia lumii ştiinţifice. Pentru noi (prof. I. Piso, dr.Ioana Bogdan Cătăniciu, dr. Horia Ciugudeanu) a devenit clară valoarea inestimabilă a acestui patrimoniu arheologic industrial, cu toate fazele cronologice din antichitate până azi. Nu este naivitate să susţinem pe baza legislaţiei române şi europene că situl de importanţă naţională de la Roşia Montana trebuie şi poate fi salvat! Parţial se vor putea face vizitabile porţiuni din galeriile din Cârnic, restul prin conservare (cea mai ieftină reumplerea cu pământ) vor rămâne spre uzul generaţiilor viitoare, probabil mai puţin în „tranziţie" decât noi. Membrii CNA care au semnat în unanimitate un nou aviz de descărcare de sarcină arheologică, la fel ca şi membrii GIMPRM uită că obedienţa în faţa „intereselor economice", ale statului Român, atunci, a produs o distrugere ireparabilă – distrugerea monumentului natural şi istoric – muntele Cetate. Exploatarea (1970-2006), de 13 ori mai redusă decât cea preconizată de firma canadiană, a produs sărăcia locuitorilor, pe care o deplânge primarul responsabil al „comunităţii" pro Gold Corporation; Din 2003, acea parte a locuitorilor care au fost aduşi la Roşia ca să asigure mâna de muncă la exploatarea deschisă Cetate, se mulţumeşte să se plângă fără să observe că PUG şi PUZ care acceptă exploatarea exhaustivă, în 17 ani a întregii bogăţii în aur ce mai există la Roşia Montana, a împiedecat dezvoltarea normală a unei zone în care aurul s-a exploatat până în 2006, doar în pierdere, deşi se făcea în parteneriat chiar cu Gold Corporation, prin transfer de licenţă. Poluarea zonei, deplânsă şi condamnată de reprezentanţii Gold Corporation este urmarea acestei exploatări „reduse". Ne putem imagina ce se va întâmpla prin exploatarea 24 de ore, din 24, şapte zile, din şapte cu explozii în Cârnic şi ceilalti 4 munţi, printre care şi Orlea, cu muzeul actual şi galeria romană vizitabilă. Ce turism se va dezvolta în zona protejată, cu drumurile ocupate de camioane de mare tonaj, transportând cianuri şi minereuri spre „uzina super sigură" de procesare cu cianuri. Comparaţi, vă rog, cele două imagini - monumentul unic Cetate înainte şi după exploatarea în suprafaţă. Ca gestionar al patrimoniului cultural sunteţi în măsură să NU acceptaţi presiunile făcute de firma care NU a venit de dragul salvării patrimoniului şi nici a comunităţii din Roşia Montană, ci are propriile interese economice. Vă rugăm să ţineţi cont că opoziţia la proiect este de mare amploare, personalităţi ştiinţifice - cel puţin de calibrul celor angajaţi de Firmă a se pronunţa în favoarea proiectului - au prezentat argumente credibile şi bine fundamentate ale poziţiei lor. Contrar celor ce se pretinde, aceştia au participat la toate dezbaterile subiectului, dar firma investitoare acceptă doar poziţiile ce îi sunt favorabile, fără să poată răspunde efectiv la întrebările opozanţilor. Vă rugăm, în fond, să respectaţi prevederile legilor româneşti şi europene care permit (ba, obligă!) ca poporul român, acum şi în viitor, să fructifice şi să se bucure de o dezvoltare durabilă prin punerea în valoare a bogăţiei patrimoniului cultural şi natural în care trăieşte şi au trăit strămoşii. Vă rugăm să faceţi ceea ce aţi preconizat în 2010, înscrierea în Lista de tentativa UNESCO a unui sit protejat de legea 5/2000, de OG 43/ republicată după modificări în 2007 şi de Convenţia de la Lavaletta, ratificată de România în 1997. 14 iulie 2011 Prof. Dr. Ioana Bogdan Cătăniciu Arheolog

cybershamans (karmapolice) / CC BY-NC-ND 3.0

Read More

MAI E PUTIN, SEMNATI DACA VETI SA MAI GASIM PLANTE MEDICINALE IN MAGAZINE

AZI E ULTIMA ZI CIND PUTETI SEMNA PETITIA PENTRU A STOPA LEGEA EUROPEANA IMPOTRIVA PLANTELOR MEDICINALE SI MEDICINEI NATURISTE..DEJA PE SITEUL AVAAZ S-AU STRINS 800.000 DE SEMNATURI
SEMNATI ACUM, AICI PENTRU A ATINGE 1.000.000

cybershamans (karmapolice) / CC BY-NC-ND 3.0

Read More

PLANTELE MEDICINALE NU VOR MAI FI PERMISE

OPRITI DISTRUGEREA PLANTELOR MEDICINALE SI INTERZICEREA LOR SI A MEDICINEI ALTERNATIVE..AICI!

Read More

CODEX ALIMENTARIUS, ADICA TRE' SA MINCAM CE VOR EI NU CE VREM NOI

Petitie impotriva CODEX ALIMENTARIUS care urmeaza a fi adoptat in decembrie 2009

08/02/2009 01:29

destinatar: GUVERNUL ROMANIEI

In luna decembrie 2009 se intentioneaza la nivel mondial implementarea fortata a unei legi ABUZIVE numite CODEX ALIMENTARIUS, Legea produselor alimentare sau Codul produselor alimentare. Aceasta lege,Codex Alimentarius intenţionează să pună în afara legii orice metodă alternativă în domeniul sănătăţii, cum ar fi terapiile naturiste, folosirea suplimentelor alimentare şi a vitaminelor şi tot ceea ce ar putea constitui mai mult sau mai puţin un potenţial concurent pentru industria chimiei farmaceutice. Imi permit sa citez un articol de pe internet: "Starea de spirit care predomină în cazul mondializării chimiei farmaceutice explică în mare parte desfiinţarea sistematică a inovatorilor ştiinţifici independenţi din ultimii 50 de ani. Această industrie foloseşte orice mijloc pentru a-şi păstra locul pe piaţă în ceea ce priveşte tratamentul cancerului, al SIDA, al maladiilor cardio-vasculare etc. De zeci de ani este posibilă tratarea şi vindecarea în majoritatea cazurilor a acestor maladii prin terapii naturiste alternative, dar sunt aplicate procedee de dezinformare în forţă pentru a se ascunde publicului aceste adevăruri.
Scoaterea în afara legii a oricărei informaţii referitoare la medicina alternativă va bloca eradicarea anumitor maladii, asigurând astfel profituri şi mai mari acestei industrii mondiale care tratează doar simptomele bolilor, fără a se îngriji de cauze. Doctorul Matthias Rath, un specialist german care duce campanii la nivel mondial pentru folosirea tratamentelor naturiste în cazul multor boli grave, descrie această situaţie astfel: „Adevăratul scop al industriei farmaceutice mondiale este de a câştiga bani pe seama bolilor cronice, şi nu de a se ocupa de prevenirea sau eradicarea acestor boli... Industria farmaceutică are un interes financiar direct în perpetuarea acestor maladii, pentru a-şi asigura menţinerea şi chiar creşterea pieţei de medicamente. Pentru acest motiv medicamentele sunt făcute pentru a alina simptomele şi nu pentru a trata adevăratele cauze ale bolilor... Trusturile farmaceutice sunt responsabile de un genocid permanent şi răspândit, ucigând în acest mod milioane de oameni...”
Informarea medicilor este integral finanţată de către trusturi, care ascund cu grijă un mare număr de efecte secundare periculoase şi chiar mortale ale medicamentelor, negându-le public. După ce a stabilit clar originea acestor crime şi a dovedit responsabilitatea industriei farmaceutice în ceea ce priveşte instalarea unei politici mondiale de genocid extins, doctorul Matthias Rath a înmânat în data de 14 iunie 2003 Curţii Internaţionale de Justiţie de la La Haye (Olanda) un act de acuzare pentru crime împotriva umanităţii.
La data de 13 martie 2002 europarlamentarii au adoptat legi în favoarea industriei farmaceutice, fixate prin dispoziţii ale Codex-ului Alimentarius şi care vizau elaborarea unei reglementări constrângătoare pentru toate terapiile naturiste şi suplimentele alimentare – o manieră mai indirectă de a desfiinţa concurenţii care ar putea să ocupe un anumit loc pe piaţă, pentru că sănătatea se vinde şi se cumpără.
Un val de petiţii din partea populaţiei a inundat mesageria europarlamentarilor, într-o asemenea măsură încât comunicaţiile interne au fost blocate. În ciuda a o jumătate de miliard de petiţii, directivele Codex-ului Alimentar au fost adoptate. Acest vot a fost o veritabilă denigrare a democraţiei, prevestind şi alte viitoarele dificultăţi în respectarea acesteia.
Începând cu iulie 2005, directivele Codex-ului Alimentarius enunţate de către Directiva Europeană în ceea ce priveşte suplimentele alimentare trebuie aplicate sub ameninţarea sancţiunilor financiare. Iată în ce constau acestea:
1) Este vorba de a elimina orice supliment alimentar natural. Toate aceste suplimente vor fi înlocuite de 28 de produşi de sinteză farmaceutică (aşadar toxici), care vor fi dozaţi şi vor fi disponibili numai în farmacii, pe bază de prescripţie medicală. Clasificate ca toxine, vitaminele, mineralele şi plantele medicinale vor fi pe piaţa numai în doze care NU au impact asupra nimănui. Magazinele noastre de produse naturiste şi suplimente alimentare vor rămâne pe raft numai cu 18 produse, atâtea câte sunt pe lista Codex-ului. Tot ceea ce NU este pe listă, de exemplu coenzima Q10, glucosamine etc., vor fi ilegale şi asta nu înseamnă ca vor fi numai cu prescripţie, ci vor fi ILEGALE adică „foloseşte-le şi te duci la închisoare”.
2) Medicina naturistă cum ar fi acupunctura, medicina energetică, ayurvedică, tibetană etc, va fi progresiv interzisă.
3) Agricultura şi alimentaţia animalelor vor fi reglementate conform normelor fixate de trusturile chimiei farmaceutice, interzicând din principiu aşa numita agricultură bio. Aceasta implică, de exemplu, ca fiecare vacă de lapte de pe planetă să fie tratată cu hormonul de creştere bovin recombinat genetic produs de Monsanto. Mai mult, potrivit Codexului, orice animal de pe planetă folosit în scopuri de hrană TREBUIE tratat cu antibiotice şi cu hormoni de creştere. Regulile Codexului permit ca produsele ce conţin organisme modificate genetic (OMG) să nu mai fie etichetate corespunzător. Mai mult, în 2001, 12 substanţe chimice despre care se ştie că sunt cauzatoare de cancer, au fost interzise în mod unanim de 176 de ţări, inclusiv de SUA. Ei bine, Codex Alimentarius aduce înapoi 7 dintre aceste substanţe interzise, precum hexachlorobenzene, dieldrin, aldrin etc, care vor putea fi folosite la liber din nou.
4) Alimentaţia umană certificată legal va trebui să fie iradiată cu Cobalt. Sub regulile Codexului, aproape toate alimentele trebuie iradiate. Si nivelurile de radiaţie vor fi mult mai mari decât cele permise anterior.
Codex Alimentarius va controla accesul asupra acizilor aminaţi esenţiali, asupra vitaminelor şi mineralelor. Extinderea controalelor va acţiona progresiv eliminând orice medicină alternativă naturistă ancestrală.
Este vremea solidarităţii!!!
NU-ul masiv faţă de Constituţia Europeană înseamnă totodată un NU faţă de Codex Alimentarius, organ de propagandă al industriei chimiei farmaceutice, care vizează obţinerea unui monopol mondial de un despotism nemaiîntâlnit până acum. A nu lua în considerare opinia a sute de milioane de cetăţeni este o gravă lipsă de respect din partea oamenilor politici. Sute de milioane de cetăţeni din întreaga lume nu vor să permită ca medicina naturistă milenară să fie interzisă pentru ca pseudoştiinţa chimiei farmaceutice să îşi păstreze şi să îşi întărească poziţia pe piaţă.
Rezistenţă Internaţională faţă de Codex Alimentarius
- Africa de Sud a afirmat că nu se va conforma directivelor Codex-ului Alimentarius. Ministrul Sănătăţii Manto Tshabalala-Msimang a declarat că ţara sa este în dezacord cu această dihotomie între medicina naturistă şi medicina alopată. Conform concluziilor sale, aceste dispoziţii vizează doar obţinerea banilor de pe urma remediilor brevetate şi de aceea urmăresc să discrediteze folosirea produselor naturiste.
- India nu se va conforma directivelor Codex-ului Alimentarius pentru că acest Codex a promovat formule ce conţin ingrediente chimice care cauzează inflamaţii extrem de distructive la nivelul creierului copiilor. Delegatul indian însărcinat pentru a pleda împotriva Codex-ului a fost ignorat, iar când acesta a insistat pentru o dezbatere, a fost dar afară din cameră.
- Asociaţia medicilor şi chirurgilor americani şi-a exprimat opoziţia faţă de Codex Alimentarius, pentru a putea continua să se folosească de remediile naturiste, alături de cele medicamentoase.
- În Marea Britanie, practicanţii medicinii naturiste, susţinuţi de membrii Camerei Lorzilor s-au opus ferm politicii pro-codex a lui Tony Blair. Acesta din urmă a fost taxat pentru ipocrizie, întrucât a afirmat public că familia lui foloseşte remedii naturiste, suplimente alimentare şi produse homeopatice."
Date fiind toate aceste aspecte, domnilor guvernanti, declaram ca ne opunem CU HOTARARE adoptarii acestei legi si va somam sa refuzati adoptarea CODEXULUI in Romania si sa declarati in fata lumii ca Romania NU se va alinia tarilor care au acceptat CODEXUL. NU putem si NU vom permite sa ni se dicteze ce sa facem cu viata si cu sanatatea noastra!!! FIECARE OM ARE DREPTUL SA ALEAGA CUM SA-SI TRAIASCA VIATA!

Autor: Ingrid Vornicu

Semneaza petitia

Vezi semnaturile pentru petitia: Petitie impotriva CODEX ALIMENTARIUS care urmeaza a fi adoptat in decembrie 2009

Read More

Petitie contra denumirii de rom/roma/romanis si revenirea la cea de tigan...

Petitie contra denumirii de rom/roma/romanis si revenirea la cea de tigan...

http://www.PetitionOnline.com/qd3xx666/petition.html

Macar dati mai departe daca nu va intereseaza!

To: Catre Parlamentul Romaniei, Domnilor Senatori si Deputati :

In ultimul timp temele principale ale stirilor a fost legata de reactia ostila mpotriva cetatenilor romani din Italia si mai nou si din alte tari europene.

Aceasta reactie fara precedent indreptata impotriva tuturor romanilor stabiliti in aceste state a pornit mai ales de la comportamentul anormal si infracþional al unei etnii minoritare de cetateni romani, si anume tiganii sau etnia romilor. Aceastã etnie nu este specificã Romaniei, ea intalnindu-se in majoritatea tarilor europene in diverse proportii, dar noua sa denumire de romi (roma/romani/romanies in engleza) este asimilata mai ales cu numele tarii noastre: Romania, raspandindu-se astfel o confuzie care s-ar putea dovedi fatalã pentru viitorul european al poporului roman.

Cand cetateanul italian, de pilda, citeste un articol in care se intrepatrund termenii "romeno" si "rom", este normal sa se afunde intr-o confuzie care, incetul cu incetul, duce la o suprapunere mentala a celor douã denumiri.

Odata aceasta suprapunere instalandu-se, ea funcþioneaza si in sens invers; astfel auzim cum pe stadioane suporterii unor echipe adverse scandeaza: "tiganii, tiganii", referindu-se la romani. Rezultatul pe termen mediu si lung pentru populaþia Romaniei in raport cu popoarele europene poate fi devastator, instalandu-ne in coada Europei. De aceea, inainte de a vedea ce este de facut, merita studiat cum s-a ajuns in aceasta situatie.

Tiganii sunt un popor migrator. Migrarea tiganilor din India in Europa s-a facut intre secolele al IX-lea ºi al XIV-lea, in mai multe valuri. Odata cu intrarea lor in Imperiul Bizantin, la mijlocul secolului al XI-lea, au capatat si numele etnic pe care il poarta astazi , Tigani. Aflandu-se pe teritoriul Greciei si-au atribuit denumirea unei secte religioase grecesti cu numele Athinganis sau Atsinganos care insemna "de neatins". Prima atestare a tiganilor in Imperiul Bizantin este conþinuta intr-un text hagiografic georgian, care dateazã din jurul anului 1088; aici se face referire la aºa-numitii Adsincani, renumiti pentru vrajile si faptele rele pe care le fac. Istoria europeana a tiganilor incepe la inceputul secolului al XIV-lea, cand acestia au patruns in Turcia, venind din Asia Mica. Prin anii 1415 - 1419 ii intalnim in toata Europa Centrala, din Ungaria pana in Germania. Pe la 1422, o banda numeroasa de tigani coboara in Italia, pana la Roma (precum se vede, istoria lor pe acele meleaguri a inceput mult inainte de valul de tigani veniti din Romania). In deceniul urmator au ajuns pana in Franta, Spania, Anglia si Scandinavia. Aici ei preiau denumirea de "egipteni" (Gypsies), foarte curand li s-a fixat numele pe care il poarta si astazi.

Foarte interesant este ca tiganii si-au atribuit intotdeauna numele altor etnii sau popoare care le-au ingaduit sa-ºi ascunda etnia:
"Satra" vine de la casta Kshatria (razboinica) careia nu i-au apartinut niciodata.
"Tigan/Zigeneur/Zingaro etc" vine de la "Athinganoi", secta religioasa grecesca recunoscuta pentru activitatea de prezicere, tiganii n-au au apartinut niciodata acestei secte..
"Gypsy" vine de la "Egyptian" cum si-au spus acum vreo 600 de ani pentru a primi bani, locuinte si mancare pe gratis, pretinzand ajutor ca fiind crestini egipteni aflati in pelerinaj.
"Yansser" cum sunt cunoscuti la New York, vine de la ienicer turc, cum s-au prezentat tiganii emigrati in America pe la 1900. In Germania numele cele mai folosite sunt Zigeuner si Sinti. In limba franceza s-a impus numele Gitanes. In limbile engleza si spaniola, Gipsy, respectiv Gitano. In Danemarca, Suedia si Finlanda s-au prezentat sub numele de Tattan (tatari).

Precum se vede, tiganii s-au raspandit in toatã Europa, venind din India prin Asia Mica si nu constituie sub nici o forma o problemã legata de poporul roman, mai mult decat de cel maghiar, francez sau spaniol, de exemplu. Cea mai timpurie informatie scrisa despre prezenþa tiganilor pe teritoriul Romaniei dateazã din 1385. De la primele atestari ale prezenþei lor in Tara Romaneasca si Moldova, tiganii au fost robi si vor ramane timp de mai multe secole, pana la legile de abolire a robiei de la mijlocul secolului al XIX-lea. In mod paradoxal, perioada cea mai buna a tiganilor a fost in perioada regimului comunist. In anii '70 PCR-ul in primii ani ai comunismului a manifestat in ce-i priveºte pe tigani, un fenomen de neconceput inainte: in aparatul de partid, in militie, armata si organele de securitate au fost angajati un numar relativ mare de tigani care au lansat o politica de formare a unui nationalism tiganesc de colonizare a satelor satesti si svabesti cu tigani adusi nu numai din toata Romania, dar adusi si din exteriorul Romaniei (Cum va explicati ca in satele din sasime sau svabime in care nu vezi tipenie de alta etnie decat de tigani ce vorbesc limbi precum bulgara, rusa, slovaca etc?). Imediat dupa '90 Nicolae Gheorghe apare ca membru GDS, publica la Revista 22, este trimis la tot felul de simpozioane internationale, devine membru Soros, lanseaza tot felul de programe pentru tigani, precum si infiintarea de catedre universitare tiganesti. Aceasta ascensiune a unor tigani s-a petrecut mai ales in conditiile politicii sociale a regimului comunist, care urmarea incurajarea categoriilor sarace si distrugerea vechii structuri sociale, refractara noilor randuieli. Asa se explica de ce, nu in putine comune, in funcþia de primar a fost pus un tigan. Datoritã originii sociale "sanatoase" tiganii au fost promovaþi mai departe, facand cariera politica, ajungand in aparatul superior de partid. Ascensiunea lor s-a datorat nu originii lor etnice, pe care de altfel cei mai mulþi o declinau, ci pentru ca proveneau din categoriile sarace. Acesti tigani adevarati, oameni ajunsi in anumite functii, vor avea un rol important in promovarea etnica si in regimul ce a urmat regimului comunist. Si sub aspect locativ tiganii au facut un important progres in anii socialismului. Cocioabele care reprezentau habitatul natural al tiganilor pana in anii '50 au fost schimbate cu apartamente in blocurile nou construite, iar din anii '70, '80, cu locuinte in case nationalizate. Asa s-a ajuns in situatia de astazi, cand centrul multor orase mai este ocupat de tigani.

Sunt cateva elemente importante care nu pot fi ignorate:
1) Generalul (seful) securitatii din jud. Sibiu in '71 era un tigan care fusese deportat cu familia in Transnistria de unde a fugit
2) Nicolae Gheorghe devine secretarul personal al lui Cioaba in '71-'72
3) Cioaba e var primar cu Ion Iliescu (se poate verifica)
4) Cioaba participa la primul congres tiganesc de la Londra din '71 unde apare prima oara etnonimul de Rom
5) Anii '70 inseamna plecarea masiva a sasilor
6) Securitatea organizeaza un program de colonizare cu tigani a sasimii si svabimii
7) Scopul nu a fost integrarea tiganilor. Integrare inseamna o populatie minoritara tiganeasca intr-o populatie majoritara de alta etnie. O majoritate tiganeasca cu o minoritate ignorabila de alta etnie nu duce la integrarea tiganilor, ci la asimilarea celorlalti.( Dau cazul unor moldoveni din Galati asimilati in tigania din Garcini, de langa Brasov ).

Dupa 1989 s-au produs unele transformari majore in comportamentul populatiei de tigani. Pe fondul liberalizarii economice, o parte din ei au inceput diverse afaceri, dintre care multe profitand de haosul legislativ de la inceputul anilor '90, dar si de dispretul general fata de legi, au ajuns sa aducã unei parti a tiganilor sume importante pe care s-au cladit clanuri puternice, care folosindu-se de patura saraca a tiganilor, domina lumea interlopa, cu ramificatii importante in sfera politicului. De asemenea, profitand de deschiderea granitelor, o mare parte dintre þigani au emigrat, stabilindu-se mai ales in Spania, Italia ºi Franþa, unde constituie comunitãþi importante. Dupa 1996 se axeaza exclusiv pe dezvoltarea organizatiilor politice tiganesti din Ardeal, a promovarii tiganilor ardeleni in tot felul de organizatii politice, de a infiltra absolut totul. Este clar ca e vorba de nasterea unui nationalism tiganesc, bazat pe etnonimul roma, bazat pe ideea teritoriala, Romania.

Este interesant ca, mai ales in afara granitelor, ei nu se autoidentifica drept tigani, ci romani.

Schimband saracia din tara cu ghetourile din strainatate, aceasta populatie de tigani dezradacinati, si pierzand si urma de identificare culturala, comite un numar important de infractiuni, care atrag asupra ei antipatia populaþiilor native ale acestor tari. Aceastã antipatie, datoritã confuziei create de denumirea de roman cu cea de rom, ca o denumire moderna a tiganilor, se transfera asupra poporului roman in ansamblu. Ca si cum denumirea de "rom" simpla nu ar fi fost de ajuns etnonimul a ajuns pana la forma "romani/romanies" in limba engleza care este limba in jurul careia se invarte intrega lume. Recentele evenimente din Italia o dovedesc din plin. Dar cum s-a ajuns la denumirea de rom si la impunerea ei ca obligatorie in actele oficiale din Romania?

Agresiunea lexicala rom/roma/roman - romani/romani - romanies/romanians - romanes/romaneste, a fost aplicata asupra tarii si natiunii noastre imediat dupa 1990, in cadrul unui program complex dezvoltat de Fundatia Soros in Romania. Beneficiind de numerosi membri ai etniei tiganesti in guvernarile Romaniei - sunt notorii Ion Iliescu, Adrian Nastase sau Andrei Plesu - dupa "Memorandumul" lui Petre Roman, care oficializa denumirile paralele, nimic nu le-a mai stat in cale schimbatorilor de limba si istorie. O prima disputa a fost cea legata de cuvantul "romi", romanii fiind prostiti apoi ca aceasta va fi inlocuita cu "rromi", o alta formula care doar a sporit debandada lexicala. De amintit, ca fapt divers, ca in anii 1995, limba cu care Soros vroia sa inlocuiasca tiganeasca primise numele de "romalli", forma care nici nu se putea declina si care a fost inlocuita ulterior cu "romani" si varianta "rromani". Apoi, pentru a se apropia de scopurile reale, a fost modificata cu "roma/romani/romanies". Confuzia este generala, inclusiv la nivelele academice ale intelectualitatii din tarile afectate de valul de imigratie si/sau infractionalitate tiganeasca. Cine ce sa mai inteleaga?!. Strigator la cer este ca denumirea nu are nici o baza istorica, tiganii nu au fost purtat niciodata de-a lungul istoriei acest etnonim si provine din cuvantul "DOM", care pe limba originara a tiganilor inseamna "om".

Prin denaturare (voita) "dom" s-a transformat in "rom" cu "r" accentuat, apoi din "rom" s-a trasformat in "roma" apoi in "romani" si in "romanies" . S-a ajuns astfel incat tiganii sa aibe numele identic cu al romanilor in limba engleza . Romani cu romani si romanies cu romanians ( doar ca in engleza nu exista diacritice dupa cum vedeti iar la o un simpla cautare pe google a cuvantului romani se vor afisa linkuri cu tigani) Practic denumirile sunt identice.

In toata perioada post-decembrista s-a manifestat o presiune constanta din partea unor organizatii sau din partea unor politicieni, personalitati de frunte cu ascendenta roma, in folosirea in documentele oficiale a etnonimului "rom". Ca un raspuns la aceste presiuni, prin Memorandumul H03/169 si 5/390/NV din 31 ianuarie 1995 adresat primului ministru de atunci, Nicolae Vacaroiu, ministrul de externe Teodor Melescanu recomanda folosirea in continuare in documente a cuvantului "tigan" in concordanta cu cuvintele folosite in celelalte limbi europene: zigeuner, gitanes, zingaro etc., pentru evitarea unor confuzii nefericite cu numele poporului roman. Presiunile continua si in 2001, Petre Roman, ministrul de externe, semneaza un nou Memorandum cu numãrul D2/1094/29.02.2000 catre prim-ministrul Mugur Isarescu, in care, in virtutea dreptului de autoidentificare al populatiilor, recomanda folosirea obligatorie in toate documentele oficiale romane a denumirii de rom pentru a identifica etnia tiganilor. Mugur Isarescu isi insuseste Memorandumul si emite o hotarare de guvern in acest sens. Trebuie precizat ca documentele UE referitoare la denumirea de "rom" erau indicative, si nu obligatorii.

Pe de alta parte, nimeni nu contesta dreptul la autoidentificare, care este un principiu european general. Dar in cadrul procesului de autoidentificare nu trebuie sa existe suprapuneri peste denumirea istorica a unor popoare europene existente. Sa nu uitam exemplul Greciei care a refuzat sa recunoasca Republica Macedonia pentru ca se crea confuzie cu denumirea unei provincii istorice grecesti (Reteaua Soros Open network fiind si aici vectorul principal in creearea acestei denumiri). Azi s-a ajuns la denumirea de FYR ( Former Yougoslavian Republic) Macedonia. Dar ce putem astepta de la o clasa politica ce este mai preocupata de interesele personale marunte in detrimentul intereselor nationale, compusa din indivizi fara perspectiva istorica, ce se promoveazã unii pe altii pe criterii de cumetrie, si nu de competenta. Rezultatele se vad. In condiþiile In care Romania ocupã prin Leonard Orban postul de comisar european pentru multilingvism, Republica Moldova impune limba moldoveneasca (o invenþie bolsevica) drept limba oficiala recunoscutã in UE. S-a spus la momentul nominalizarii cã portofoliul pentru multilingvism este prea mic ca importanta pentru comisarul roman. Realitatea a dovedit contrariul.

In timp ce Bulgaria lupta pentru a impune denumirea de evro pentru euro, oficialii romani nu au schitat nici un gest in problema limbii moldovenesti.Privitor la problema tiganilor in ansamblu si a nefericitei denumiri de rom, fara indoialã ca avem nevoie de minti luminate, si nu de teribilismul unui ministru de externe ca si Cioroianu, care in suita gafelor monumentale, declara ca ar fi bine daca am cumpara o parte din Sahara pentru a-i muta pe concetatenii nostrii tigani. Nu de fanfaronada ieftina si paguboasa avem nevoie. Romii romani (suna interesant, nu-i asa?) sunt si ei cetateni cu drepturi egale. Romania trebuie sa conlucreze cu UE in programe de afirmare a identitatii culturale a populaþiei de tigani in paralel cu integrarea lor sociala si cresterea nivelului educativ.

In ceea ce priveste denumirea de rom, chiar daca ne aflam in ceasul al 12-lea, este necesar un plan de masuri diplomatice, intinse poate pe mai multi ani, pentru a sensibiliza organismele europene si a se indrepta aceasta mare eroare de a denumi o populaþie transfrontaliera cum sunt tiganii cu un nume atat de apropiat si generator de confuzii, de numele istoric al poporului roman.Luand in considerare progresia demografica panã in 2025, cand pe fondul declinului de natalitate la romani ºi maghiari si al scaderii mortalitatii la tigani, acestia ar putea reprezenta un procent semnificativ din populaþia Romaniei, depasindu-i pe maghiari, la care adaugam confuzia din ce in ce mai pregnanta a numelui de rom cu cea de roman, pozitia Romaniei in familia europeanã apare intr-o pozitie tot mai ingrijoratoare.

In absenta unui plan concret ce trebuie urmarit cu consecventa, cred ca sunt toate sansele ca in constiinþa civica europeana sa se consolideze credinta ca Romania chiar este tara romilor (daca nu s-a intamplat deja) si se prefigureaza tot mai mult ideea domnului Teodor Melescanu care spunea ca se doreste creerea unui stat þiganesc in Romania, ca Romania va fi in curand tara tiganilor ..

Orice nationalism se bazeaza pe:
1) limba comuna (in sensul acesta s-au pornit alte campanii mincinoase demarate de reteaua Soros Open Network care incearca sa inventeze o limba tiganeasca impletita cu romana si care au denumit-o Romani Vlax, exact Vlax ! nu era de ajuns ca ne-au furat etnonimul de roman acum vor sa ne compromita si etnonimul de valah/vlah . Aceasta teorie strigatoare la cer este avansata de un anume Ian F. Hancock care isi publica lucrarile prin intermediul organizatiei Soros. Cercetatorul mentionat mai sus si care se recomanda drept "Romani" cu descendenta britanica si maghiara, este profesor de Studii Romani la Universitatea din Texas. El incearca sa si probabil reuseste sa convinga multi naivi, inclusiv pe site-ul Universitatii americane, ca "olahii" sau "vlahii" sunt de fapt tigani, de unde ar veni si denumirea limbii Vlax Romani, prezentata ca "un dialect al limbii romane" vorbit de populatia "Vlax/Vlach".. Este revoltator si intolerabil, asistam practic la rescrierea istoriei.
2) etnia comuna = natiunea
3) etnonimul
4) teritoriul
5) statul
6) drapelul
7) istoria comuna

Tiganii au purces pe calea definirii propriului lor nationalism. Au nevoie de un teritoriu. Poporul ales drept victima sunt romanii. Sa lasam minciuna si ipocrizia deoparte, daca considera numele tigan peiorativ atunci sa-si ia numele lor original care este DOM si nu ROM.


Articol publicat in Ziarul de Cluj de catre Ioan ABRUDAN (29 noiembrie 2007)

Sincerely,

Read More