Showing posts with label cenzura internet. Show all posts
Showing posts with label cenzura internet. Show all posts

Saturday, February 25, 2012

ATENŢIE! De la 1 martie, Google ştie TOT CE FACI! Află cum să-ţi ştergi urmele până nu e prea târziu Mai mult: ATENTIE! De la 1 martie, Google stie T

În mai puţin de o săptămână, Google va aplica schimbările controversate ale politicii sale de confindeţialitate care vor permite companiei să obţină, să stocheze şi să folosească informaţii personale despre utilizatori.

De la 1 martie, nu vei mai avea voie să foloseşti Google fără să completezi datele necesare noii politici de confidenţialitate, care vor ajuta la crarea unui profil permanent, ce va conţine, numele vostru, sexul, localitate şi chiar şi orientarea sexuală.

Înainte însă de acea dată, mai puteţi face un singur lucru: să vă ştergeţi istoria de browsing din Google pentru ca din momentul aplicării noii politici să nu puteţi fi monitorizat decât din acel moment înain

Libertatea.ro vă oferă paşii pe care îi aveţi de făcut pentru a vă şterge istoria de căutări Google:

1. Mergeţi pe site-ul Google şi logaţi-vă în cont. Apăsaţi pe numele vostru, în dreapta sus, şi selectaţi din meniul dropdown "Account Settings" sau "Setările contului".

2. În noua fereastră care vi se deschide, găsiţi în secţiunea "Services" sau "Servicii" un link către "View, enable, or disable web history" sau "Vizualizaţi, activaţi sau dezactivaţi Istoricul web"

3. Acum puteţi elimina tot Istoricul web de pe google apăsând pe butonul Remove all Web History sau Eliminaţi tot Istoricul Web. Odată ce aţi făcut acest lucru, istoria va rămâne dezactivată până în momentul în care veţi dori să o reporniţi.

Atenţie, însă! Chiar dacă vă veţi dezactiva istoria web, asta nu îi va opri pe cei de la Google să adune şi să stocheze informaţiile legate de căutările voastre şi să le folosească în scopuri interne. În acest caz, Google trebuie însă să şteargă datele în 18 luni.

DACĂ nu aveţi cont pe Google, nu aţi scăpat monitorizare. În cazul în care nu vă veţi loga, fie pentru că nu aveţi cont, fie pentru că nu doriţi să vă faceţi unul, căutările vă vor fi monitorizate prin IP-ul computerului.

Chiar dacă deocamdată nu se ştie exact cum va folosi Google această combinaţie de informaţii pe care le obţine despre noi, politica de confidenţialitate a fost criticată pe întregul mapamond.

"Lucruri pe care le făceai până acum într-o relativă anonimitate, vor fi de aici înainte asociate cu numele tău, faţa ta, numărul tău de telefon. Dacă foloseşti servicii Google, trebuie să fii de acord cu această politică", a declarat Mat Honan, specialist la site-ul Gizmodo.

Intră AICI pentru a citi ÎN ÎNTREGIME politica de confidenţialitate Google, care va intra în vigoare de la 1 martie 2012!

cybershamans (karmapolice) / CC BY-NC-ND 3.0
Share/Bookmark

Saturday, February 11, 2012

Să spunem NU ACTA!


by Simona Tache

Aseară a fost o întâlnire a câtova bloggeri cu doi juriști specializați pe drepturi de autor, pe tema ACTA. Din păcate, nu am reușit să ajung, dar o să vă țin la curent cu concluziile participanților. Iată-le pe ale lui Florin Grozea, pe ale lui Mircea Mester și pe ale Bogdanei Butnar.

Vă mai recomand un text despre cele mai importante cinci probleme ale ACTA, explicate de specialiști pe înțelesul tuturor.

Citiți, informați-vă, apoi, dacă vă e clar că sunteți împotriva acestui tratat, nu stați cu mâinile-n sân. Iată ce puteți face:

a. Exprimați-vă opinia pe site-ul sau blogul vostru, sau pe rețelele sociale.
b. Dați un email europarlamentarilor români și cereți-le să se opună (elena.basescu@europarl.europa.eu, theodordumitru.stolojan@europarl.europa.eu, monica.macovei@europarl.europa.eu, traian.ungureanu@europarl.europa.eu, cristiandan.preda@europarl.europa.eu, marian-jean.marinescu@europarl.europa.eu, iosif.matula@europarl.europa.eu, sebastianvalentin.bodu@europarl.europa.eu, petru.luhan@europarl.europa.eu, rares-lucian.niculescu@europarl.europa.eu, oana.antonescu@europarl.europa.eu, adrian.severin@europarl.europa.eu, rovana.plumb@europarl.europa.eu, ioanmircea.pascu@europarl.europa.eu, silviaadriana.ticau@europarl.europa.eu, dacianaoctavia.sarbu@europarl.europa.eu, corina.cretu@europarl.europa.eu, victor.bostinaru@europarl.europa.eu, georgesabin.cutas@europarl.europa.eu, catalin-sorin.ivan@europarl.europa.eu, ioan.enciu@europarl.europa.eu, norica.nicolai@europarl.europa.eu, adinaioana.valean@europarl.europa.eu, adinaioana.valean@europarl.europa.eu, renate.weber@europarl.europa.eu, ramonanicole.manescu@europarl.europa.eu, cristiansilviu.busoi@europarl.europa.eu, tudorcorneliu.vadim@europarl.europa.eu, george.becali@europarl.europa.eu, laszlo.tokes@europarl.europa.eu, iuliu.winkler@europarl.europa.eu, csaba.sogor@europarl.europa.eu, vasilicaviorica.dancila@europarl.europa.eu)
c. Dați un email parlamentarilor români – http://alesiivoteaza.ro sau http://hartapoliticii.ro
d. Ieșiți mâine la proteste și arătați că sunteți anti-ACTA.

Bannerul STOP ACTA îl găsiți aici. Eu l-am pus deja.

SURSA SIMONA TACHE


cybershamans (karmapolice) / CC BY-NC-ND 3.0
Share/Bookmark

Monday, February 6, 2012

Efectul ACTA: un nou site pentru descărcare de filme A FOST ÎNCHIS.

LISTA celor mai populare site-uri de torente folosite de români

de Ramona LOZNIANU , Aurel Galice , Andrei Luca POPESCU Postat la: 06.02.2012 17:43 Ultima actualizare: 06.02.2012 18:13

Unde găseşti filme din 2012, înainte de a rula în cinematografe. Cele mai populare site-uri de torente din România

Pentru cei care caută şi descarcă filme sau muzică online, site-urile de file-sharing, sau cele cu "torenţi"/"torente", sunt binecunoscute. Trei din 100 cele mai populare site-uri în România sunt cele dedicate găzduirii şi distribuirii de fişiere de tip torrent, iar cel mai utilizat din această categorie intră chiar în top 10, potrivit site-ului de ranking alexa.com. Cum utilizarea frecventă a acestor site-uri nu poate fi aşadar contestată, acesta este probabil şi motivul pentru una din principalele temeri legate de semnarea de către România a Tratatului Comercial pentru combaterea Contrafacerilor (ACTA) este următoarea: ce se va întâmpla cu aceia care administrează trackerele şi la ce riscuri se supun cei care descarcă conţinut de pe aceste site-uri?

În prezent, lucrurile nu sunt foarte clare, iar tratatul va ajunge în Parlamentul European pentru a fi votat abia în luna mai. Între timp, pe baza legislaţiei actuale au fost închise site-uri precum Megaupload.com sau Ex.ua, cel mai popular site de descărcat filme şi muzică din Ucraina. De asemenea, fondatorii Piratebay, unul dintre cele mai cunoscute şi longevive website-uri dedicate găzduirii şi distribuirii de fişiere torrent, au fost condamnaţi la închisoare pentru încălcarea legii drepturilor de autor prin facilitarea accesului la software piratat, filme noi preluate direct din sălile de cinema şi alte creaţii protejate.

Cel mai recent exemplu este însă BTJunkie, unul dintre cele mai cunoscute site-uri de torrente din lume, care s-a închis luni, după şapte ani de existenţă. Utilizatorii site-ului sunt acum întâmpinaţi de următorul mesaj din partea fondatorilor: "BTJunkie 2005-2012. Acesta este sfârşitul, prieteni. Decizia nu a fost una uşoară, dar am hotărât în mod voluntar să închidem site-ul. E timpul să mergem mai departe. A fost o experienţă unică".

Specialiştii se îndoiesc însă că decizia de închidere a BTJunkie a fost una voluntară. Ei spun că site-ul ar fi avut aceeaşi soartă ca Megaupload sau Pirate Bay, care au fost închise de autorităţi, fondatorii lor ajungând la închisoare.

În România, legea îi pedepseşte pe cei care distribuie sau comercializează opere sau produse, fără să deţină drepturile de autor, însă nu îi pedepseşte şi pe cei care pur şi simplu deţin astfel de produse, pentru uz personal. Excepţie fac programele pentru calculator piratate, în cazul cărora este ilegală şi simpla lor stocare pe calculatorul personal.

Cu alte cuvinte, dacă pur şi simplu descarci de pe internet un film sau o melodie piratate, nu poţi fi pedepsit. Dacă faci parte însă dintr-o comunitate de tip "peer to peer" (conectare directă între calculatoarele mai multor utilizatori), aşa cum sunt site-urile de "torrente" sau "hub"-urile de pe DC++, situaţia se schimbă.

Cele mai populare site-uri de torente accesate în România

filelist.ro

thepiratebay.se

lasttorrents.org

iplay.ro

scenefz.net

demonoid.me

extremeshare.org

tvtorrents.com

czteam.ro

scenelinks.org

Selecţia a fost realizată pe baza rezultatelor oferite de alexa.com (ranking page) şi a nominalizărilor făcute de cei care folosesc torente. Primele cinci site-uri româneşti din lista de mai sus au în jurul a 100.000 de utilizatori înregistraţi (conturi).

Pentru un site de torente relevant nu este însă numărul utilizatorilor, ci numărul peer-ilor, adică suma torentelor la care se dă share (seeders) şi a celor care se downloadează (leechers). Acelaşi utilizator poate da share la trei torente şi downloada două torente simultan, ceea ce înseamnă că realizează 5 peeri.
În afară de thepiratebay.se şi demonoid.me, care sunt site-uri publice, pentru accesarea celorlalte ai nevoie de cont pe care îl obţii pe baza unei invitaţii făcute de un alt utilizator.

Filmele pentru adulţi, în topul descărcărilor de pe torrente

Filmele XXX, filmele obişnuite şi jocurile sunt în topul descărcărilor de pe astfel de trackere, spun cei care administrează site-urile. În ceea ce priveşte profilul utilizatorului, potrivit alexa.com, majoritatea utilizatorilor sunt bărbaţi cu vârste între 18 şi 34 de ani, cu studii superioare, fără copii, care accesează astfel de site-uri preponderent de acasă.

Cum ajunge un film pe calculatorul tău de acasă

La conţinutul care ajunge să fie descărcat pe de torente au acces foarte puţine persoane, de obicei oameni care lucrează la studiouri care produc filme, la case de discuri ori dezvoltatori de jocuri şi programe. Se pare că ei sunt cei care încarcă acest conţinut pe ceea ce se numeşte "0day-uri internaţionale", ftp-uri cu o "durată de viaţă" foarte scurtă. De aici ajung pe "0day-urile locale", apoi pe torente şi, în cele din urmă, pe DC++ şi site-uri.

Site-ul de torente, între hobby şi business

Apariţia huburilor de DC++, a site-urilor de torente şi a celor de file-sharing coincide cu răspândirea la scară mai largă a Internetului. Motivaţia declarată a celor care şi-au făcut astfel de site-uri este satisfacţia de a fi "God-ul" acelui site, care "se ţine ca un hobby" şi pentru care "aduci bani de acasă". În niciun caz nu este un business, susţin cei mai mulţi proprietari de site-uri de torente. Sunt însă şi unii care admit că, cel puţin în anii 2007-2009, se putea obţine un profit de 2.000 - 3.000 de euro pe lună, în cazul unui tracker destul de popular. Lucrurile s-au schimbat însă acum din cauza crizei economice.

Până în 2005-2006, în România, astfel de site-uri erau susţinute de proprietari, din banii lor, astfel că utilizatorul nu plătea nimic şi nici nu era "invitat să doneze".
Un rol foarte important în proliferarea acestor site-uri l-au avut şi reţele de cartier, care au văzut în ele oportunitatea de a se promova şi a oferi un avantaj competitiv clienţilor. Motiv pentru care, la început, pentru că numărul utilizatorilor nu era foarte mare şi deci nu era nevoie de investiţii mari în echipamente, erau susţinute financiar de firmele care deţineau respectivele reţele.

Site-urile funcţionează după reguli stricte, spun proprietarii de astfel de trackere. Accesul este văzut ca un soi de privilegiu, pentru că e vorba de o comunitate închisă.



Când au fost introduse donaţiile

În următorii ani însă, datorită dezvoltării internetului şi a vitezelor mari de download, site-urile au crescut foarte mult, ajungând la zeci sau chiar sute de mii de utilizatori. Atunci a fost nevoie de echipamente mai puternice, deci mai scumpe, şi de lăţime de bandă mai mare, iar proprietarii s-au văzut nevoiţi să caute surse de finanţare. Acesta a fost momentul în care au fost introduse "donaţiile". Acestea variază, în medie, între 3-6 euro pe lună şi se fac prin SMS.



Donaţiile şi reclama sunt principalele surse de venituri pentru site-urile de torente. Unii proprietari susţin însă că, cel puţin în prezent, banii strânşi astfel nu le acoperă costurile, iar în cazul în care se obţine profit, aşa cum se întâmpla cu câţiva ani în urmă, acesta era reinvestit în echipamente şi optimizarea site-ului.

În prezent, costurile lunare pentru un astfel de site sunt undeva în jurul 200 de euro, bani reprezentând achiziţionarea serviciilor de hosting, dar pot ajunge şi la 600 de euro, în cazul în care se folosesc mai multe servere.

Cum se ocoleşte legea

Aşa cum am precizat, legea românească nu îi pedepseşte pe cei care descarcă filme sau muzică pentru uz personal, dar nu la fel stau lucrurile pentru comunităţile de tip "peer to peer". Legislaţia românească asimilează această activitate cu distribuirea în public a operelor piratate, chiar dacă utilizatorii acestor comunităţi se apără, spunând că fac schimb de fişiere piratate, pentru uz personal, neurmărind profitul comercial sau publicarea.

Pentru a ocoli legea, proprietarii de site-uri de torrente au cel puţin două posibilităţi: fie închiriază servicii de hostare în ţări care nu au o legislaţie restrictivă în acest sens, fie contractează astfel de servicii din România prin intermediul unei firme deschise în altă ţară.

România încurajează turnătoria între "piraţi"

Legea drepturilor de autor (8/1996 actualizată) prevede că cel care pune la dispoziţia publicului, prin internet sau printr-o reţea de calculatoare, o operă fără consimţământul titularilor de drepturi de autor, poate fi pedepsit cu închisoare de la 1 la 4 ani sau cu amendă.

Aceeaşi pedeapsă se aplică şi în cazul piratării programelor pentru calculator, fie că este vorba de instalare, stocare, rulare, afişare sau transmitere într-o reţea electronică.

Spargerea parolelor de protecţie a programelor pentru calculator originale, în scopul piratării, se pedepseşte cu închisoare de la 2 la 5 ani sau cu amendă. Dacă acest lucru se face în scop comercial, pedeapsa creşte la 3-10 ani de închisoare.

Persoanele care "distribuie, importă în scopul distribuirii, radiodifuzează ori comunică public sau pune la dispoziţie publicului, astfel încât să poată fi accesate, în orice loc şi în orice moment, alese în mod individual, fără drept, prin intermediul tehnicii digitale, opere sau alte produse protejate" sunt pasibile de închisoare de la 6 luni la 3 ani. Acest articol din legea drepturilor de autor îi vizează pe cei care deţin siteuri de "torrente" sau alte pagini de internet unde sunt distribuite filme, soft sau muzică piratate.

Autorităţile române încurajează "turnătoria" între cei care încalcă legea drepturilor de autor. Astfel, dacă cineva pasibil de pedeapsă îi denunţă autorităţilor, înainte de a fi pus sub urmărire penală, pe alţii care se ocupă cu piratarea, acesta scapă de pedeapsă. Dacă denunţul este făcut în timpul urmăririi penale, pedeapsa se reduce la jumătate. Aceste "clemenţe" se aplică doar dacă prejudiciul provocat de piratarea produselor este recuperat de autorităţi.

Ramona Loznianu este editor al ziarului Gândul

Andrei Luca Popescu este reporter special al ziarului Gândul

cybershamans (karmapolice) / CC BY-NC-ND 3.0
Share/Bookmark

Saturday, February 4, 2012

RObotzi.S02.Ep.Special.ACTA



cybershamans (karmapolice) / CC BY-NC-ND 3.0
Share/Bookmark

Friday, February 3, 2012

Polonia a îngheţat ratificarea tratatului ACTA

Primul ministru polonez Donald Tusk a anunţat astăzi că Polonia a decis să îngheţe ratificarea acordului împotriva contrafacerii, ACTA. Împotriva acestuia au protestat mii de polonezi, nemulţumiţi de faptul că documentul ar putea fi o ameninţare la adresa libertăţii de exprimare pe internet.

Polonia, împreună cu alte 21 de state europene, a semnat acest acord joia trecută, pe 26 ianuarie, chiar dacă oamenii au protestat pe internet şi pe stradă, anunţă agenţia AFP, citată de Agerpres. Mii de polonezi, cei mai mulţi fiind tineri, au manifestat vreme de câteva zile împotriva tratatului.

Pe Aceeaşi Temă

„Consider că argumentele pentru oprirea ratificării sunt îngheţate. Semnarea acordului ACTA nu a făcut obiectul unor consultări suficiente cu toate părţile din proces", a spus Tusk, anunţând că vor urma „consultări ample".

„Procesul de ratificare va fi îngheţat, atât timp cât nu vom fi înlăturat toate îndoielile. Vom trece în revistă legislaţia poloneză şi nu putem exclude că, în final, acordul nu va fi aprobat", a încheiat prim ministrul polonez.

Vreme: „Depinde ce înţelegeţi prin cenzură"

România îşi lasă însă o portiţă de ieşire în ceea ce priveşte adoptarea controversatei legi. „Nu este prea târziu. Orice sesizare ne interesează. Trebuie să existe o dezbatere serioasă", a declarat ieri pentru „Adevărul" Valerian Vreme, ministrul Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale.

Întrebat dacă există cenzură prin ACTA, Vreme a declarat: „Depinde ce înţelegeţi prin cenzură. Sunt aspecte pe care fiecare le interpretează. Dacă lupta împotriva contrabandei este cenzură..." Ministerul Economiei este iniţiatorul proiectului în România.

„Actul normativ are avizul de la Oficiul Român pentru Drepturile de Autor, Oficiul de Stat pentru Invenţii şi Mărci, Ministerul Justiţiei, Ministerul Afacerilor Europene, Ministerul Afacerilor Externe, Ministerul Finanţelor Publice şi Ministerul Administraţiei şi Internelor.

Ministerul Comunicaţiilor a dat un aviz tehnic pozitiv", a explicat Vreme. „Din partea României, acordul a fost semnat în Japonia de către însărcinatul cu afaceri din cadrul Ambasadei României la Tokyo (Petre Stoian - n.r.)", a declarat Vreme.

CALENDARUL acordului ACTA în Parlamentul European

- prima dezbatere în comisia pentru comerț internațional: 29 februarie și 1 martie
- dezbateri cu europarlamentari şi Comisia Europeană: 1 martie 2012
- a doua dezbatere: 26-27 martie
- prezentarea proiectului de raport: 25-26 aprilie
- vot în comisie 29-30 mai
- vot în plenul Parlamentului: iunie

Ce este ACTA?

ACTA (Anti Counterfeiting Trade Agreement) este un tratat internaţional care are ca scopuri declarate respectarea drepturilor de proprietate intelectuală, inclusiv pe internet şi combaterea pirateriei cu bunuri de lux, muzică şi filme. Negocierile au început în 2008, dar au fost ţinute secrete.

Joia trecută, 22 de state europene s-au alăturat celor care au iniţiat proiectul: SUA, Canada, Australia, Japonia, Mexic, Maroc, Noua Zeelandă, Singapore, Coreea de Sud şi Elveţia. Pentru ca prevederile actului să fie aplicate la nivelul UE este însă nevoie de aprobarea Parlamentului European. Aleşii îşi vor exprima votul cu privire la acest subiect în luna iunie.

Dacă ţi-a plăcut ştirea, dă-ne LIKE pe Facebook AICI

sursa adevarul.ro

Citeşte şi:
Bruxelles-ul poate bloca ACTA. Totul depinde de euroaleşi. Vezi care sunt etapele şi unde poţi să protestezi

cybershamans (karmapolice) / CC BY-NC-ND 3.0
Share/Bookmark

Tuesday, January 31, 2012

Noua Inchiziție a Internetului

Autor: Sebastian Dracopol

Oponent al tratatului ACTA
foto: afp

Oponent al tratatului ACTA

Pe 26 ianuarie 2012, România a semnat in Japonia controversatul tratat ACTA ( Anti-Counterfeiting Trade Agreement ) ce marchează începutul unui Ev Mediu al Internetului pentru fiecare dintre noi.

Modalitatea in care s-a realizat negocierea acestui acord il privează de credibilitate democratică şi de claritate juridică,numeroase prevederi ale sale fiind incă secrete. Deși a fost negociat timp de șase ani totul a fost desfășurat în el mai strict secret.
Implicațiile acestui tratat sunt dintre cele mai sumbre pentru oricine folosește Internetul iar cel mai grav este faptul că toate mijloacele de control și informațiile personale ale oricărui internaut vor fi la dispoziția unor companii private.

În acest mod se eludează controlul exercitat de organele statului sau de către autoritățile public alese, iar deținătorii drepturilor de proprietate intelectuală vor avea access la viața personală a oricărei persoane fără a necesita un mandat sau o hotărâre judecătorească.

Dar ce înseamnă ACTA pentru fiecare dintre noi, ultilizatorii de Internet?

Furnizorul dumneavoastră de Internet va avea obligația să va monitorizeze întreaga activitate online. Siteurile pe care navigați, tranzacțiile financiare online, discuțiile prin intermediul programelor de tip messenger, tot ceea ce faceti online va fi monitorizat cu grijă de către angajații acestor companii și oferit la cerere oricărei firme care are cea mai mică suspiciune că aceste activități au condus la încălcarea drepturilor de autor deținute de acestea.

Aceștia vor opera după propriile reguli, nimeni nu vă va aduce la cunoștiintă că are loc această monitorizare și nu veți avea nici un mijloc să va protejați. Practic vor putea face orice cu aceste informații, inclusiv folosirea lor în scopuri publicitare Dreptul la viața privata este încălcat în mod grosolan, cu acceptul statului, care a ratificat acest tratat.

Dacă aveți un site sau un blog acesta va putea fi închis oricând în urma unei simple cereri din partea unei companii care se va plânge firmei unde acesta este găzduit că materialele postate acolo contravin drepturilor de autor.

Nu contează că acestă încălcare poate fi o simplă imagine sau câteva rânduri luate dinr-un articol publicat în altă parte. Cei ce au avut ocazia să vadă textul tratatului au menționat faptul că aceste prevederi sunt în mod intenționat cât mai vagi, pentru a simplifica închiderea unui site.

Conscințele acestui tratat nu se opresc doar aici, ci vizează chiar și liberatea de opinie.Dacă un site devine mult prea incomod pentru un guvern sau o companie, acestea pot cere oricănd inchiderea acestuia, sub diverse pretexte.

Parlamentul European, în cadrul unui studiu asupra Acordului, a declarat că este"dificil de stabilit care sunt avantajele semnificative pe care ACTA le oferă cetătenilor UE in plus fată de cadrul international existent."

In studiu se arată de asemenea că "acceptarea neconditionată a Acordului ar reprezenta un răspuns inadecvat din partea Parlamentului European, avand in vedere problemele care au fost identificate in legătură cu versiunea actuală a ACTA".

Cu toate acestea, 22 de țări membre ale Uniunii Europene, incluzând Romănia, au semnat acest tratat. Perspectivele deschise de ACTA sunt sumbre, iar drepturile omului par a nu avea nici o importanță pentru autoritățile române, semnatare ale acestui tratat.
De ce un acord cu consecințe atât de dezastruoase pentru drepturile noastre a fost semnat fără o consultare publică sau Parlamentara?

Sebastian Dracopol este director de proiect la Divizia Web Adevărul Holding

sursa : Adevarul

cybershamans (karmapolice) / CC BY-NC-ND 3.0
Share/Bookmark

Monday, January 30, 2012

Top cinci probleme ale tratatului ACTA

Permalink 16:42:19, by bogdan, 906 words Romanian (RO)

Top cinci probleme ale tratatului ACTA

ACTA (Acordul Comercial Împotriva Contrafacerii) ar trebui sa fie un tratat comercial plurilateral. In fapt, este doar o batjocura la adresa cetatenilor obisnuiti si un exemplu perfect de lipsa minima de transparenta legislativa.

Care ar fi problemele majore? (3 pe fond, 2 pe forma)

1. Monitorizarea utilizatorilor de Internet. Practicile propuse de ACTA pot duce la “monitorizarea generalizată a activităților utilizatorilor de internet” si “înregistrarea sistematică a datelor”. O zice Autoritatea Europeana de Protectie a Datelor Personale negru pe alb (Aviz 2010 ref la ACTA).
Un asemenea sistem de monitorizare generaliazata a fost deja declarat ilegal de catre Curtea European de Justitie (cazul Scarlet vs. Sabam)

2. Ignorarea statului de drept si “privatizarea aplicarii legii” Articolul 27 al ACTA vorbeste despre cooperarea cu mediul de afaceri pentru aplicarea dispozitiilor civile si penale ale tratatului. Adica poate fi deconectarea utilizatorilor de Internet de catre ISP, pe baza unor simple presupuneri ale titularilor de drepturi. Fara proces, fara drept la aparare.Asta s-a intamplat in Irlanda printr-un acord privat intre titularii de drepturi si principalul ISP de pe piata.

3. Pedepse penale pentru avantaje economice “indirecte” Parlamentul European a cerut deja dispozitii pentru o clauza de minimis - care ar exclude in mod expres pedepse penale pentru activitatile “facute de persoane in scop personal si nonprofit", ca si pentru activitatile legate de exceptiile prevazute de legea drepturilor de autor (comentariu, critica, etc.).

Comisia nu a tinut cont de aceste aspecte, deci a lasat textul din tratat vag. Oricum se includ activitatile - “cel puțin pe cele efectuate sub forma activităților comerciale pentru avantaje economice sau comerciale directe sau indirecte.” Ce-i aia un avantaj economic indirect? Un schimb de bannere?

4. ACTA a fost negociata nerespectind cele mai elementare reguli de transparenta. Reprezentantii societatii civile si chiar membrii Parlamentului European au fost respinsi de le negocieri. Textele, negociate din 2008, se aflau pe surse. Doar reprezentatilor marilor titulari de drepturi si ai statelor au putut participa la dezbateri.

Nici chiar acum, cind textul documentului final este public, nu s-au putut obtine aceste documente. Aceasta este cu atit mai important la un tratat international, cita vreme aceste documente sunt folosite pentru interpretarea corecta a tratatului. Sa nu mai spun ca in Romania nu auzise mai nimeni de ACTA pina acum la semnarea acestuia.

5. Textul este vag si neclar In momentul in care ai un tratat la nivelul acesta si care vorbeste inclusiv de pedepse penale, este necesar sa fie cit mai corect explicitat. Mai ales ca fiecare tara va trebui sa-l implementeze dpdv legislativ. Luati textul si cititi-l.(romana sau engleza) Fara un expert in probleme de probleme juridice de proprietate intelectuala, nu cred ca intelege cineva mare lucru.

Dupa cum vedeti si comentariile mele sunt pe interpretari si nu pe un text extrem de precis. Oricine ar dori sa incepe o noua afacere pe Internet, ar trebui sa se gandeasca de n-spe ori daca face un avantaj comercial indirect, chiar prin potentiala utilizare ilegala a operelor de catre altii. WTF?

Daca as fi de rea-credinta as spune ca punctele 4 si 5 de fapt ascund realitatea a ceea ce se doreste: un sistem de tipul celor 3 lovituri (ca in Franta) de implementat in toata lumea si realizarea de Deep Packet Inspection pentru toti utilizatorii de Internet.

Daca as fi de buna credinta, ar trebui sa zic ca un singurul lucru este cert: Tratatul pune drepturile de proprietate intelectuala mai presus de drepturile fundamentale.

Dupa cum spuneam mai sus - textul este in mare masura periculos pentru interpretarile care se pot face. Tocmai de aceea e bine sa mentionam opiniile detaliate ale mai multor specialisti care au analzat ACTA:

Opinii contra ACTA


Opinii pro-ACTA

Pentru cei ce sunt interesati de actiunea, site-ul Asociatiei pentru Tehnologie si Internet (ApTI) va prezinta mai multe informatii cu privire la cum se va decide in Parlamentul European si cel al Romaniei si cum puteti actiona. Poate si cu un site separat.

Gasiti detalii referitor la actiunea la nivelul Parlamentului European si la:
http://edri.org/stopacta
https://www.laquadrature.net/wiki/How_to_act_against_ACTA
http://acta.ffii.org/

Maine, sunt la o discutie online pe tema asta la Hotnews,
daca aveti mai multe intrebari sau pur si simplu aveti chef sa dezbatem subiectul.

In final 3 idei:

a)Sa nu demonizam propunerea mai mult decit este in realitate. Nu se propune nici inchiderea Internetului si nici pedepese cu inchisoarea pentru cei care dau jos de pe torrente (de fapt astea deja exista, doar ca nu prea se aplica). Isteria nu ajuta, argumentele da.

b)Dezbaterea referitoare la ACTA se va intinde pe mai multe luni sau poate chiar ani. Media traditionala si politicientii isi vor pierde interesul (asa cum nici nu l-au avut pina acum 6 zile), dar problema ramine.

c)IMHO, ACTA nu este cel mai rau act normativ care ar putea fi adoptat si ar aduce atingere grava drepturilor fundamentale pe Internet. Chestiunile de blocare a Internetului sau de pastrare a datelor de trafic sunt pe teava ori au fost adoptate - si au efecte directe chiar incepind de maine.

Asa ca pastrati-va ochii deschisi si judecata limpede! :D

sursa legiinternet

via arhi

cybershamans (karmapolice) / CC BY-NC-ND 3.0
Share/Bookmark

Tuesday, February 1, 2011

UE te deconecteaza de la Net daca scrii impotriva Puterii

Share/Bookmark


UE te deconecteaza de la Net daca scrii impotriva Puterii

Asa cum a intrat in vigoare directiva referitoare la suplimentele alimentare si tratamente naturiste, prin prevederile Codex Alimentarius, de la 1 aprilie 2011, tot asa, UE pregateste o noua directiva, ca raspuns la o directiva mai veche, la sesizarea "Libertatea pe Internet si posibilitatea manipularii, fraudarii si accesului la date cu caracter privat, precum si aducerea ofenselor asupra persoanelor, grupurilor de persoane, sau a statelor membre".


Ceea ce a determinat o ractie de acest gen, cred comunitatile online din strainatate, este aparitia scandalului Wikileaks si seria de dezvaluiri. Chiar daca Netul este privit ca o proprietate comuna, nesubordonabila vreunei entitati politice, acum, cei ce conduc lumea sunt nemultumiti de faptul ca in retea exista numeroase siteuri care se opun Puterii. Dar si planului realizarii Guvernului Mondial.


In 27 ianuarie 2011, conform unui site satelit al Consiliului Europei care arata directivele Uniunii in curs de dezbatere, se va discuta si, cel mai probabil, aproba directiva legata de Internet, de protectia datelor personale, datelor cu caracter public, dar si a datelor cu caracter secret. Conform Agendei, intr-o prima faza se va discuta despre aceasta revizuire si despre cum va fi implementata.


In fapt, o revizuire dar sub o cu totul alta forma, mai moderna, a controversatei Directive ISP (din 2003), prin care se va stipula ca "orice cetatean UE va putea fi deconectat de la retea de catre furnizorul de Internet daca scrie - posteaza -, pe un site propriu, pe blog, ori pe un alt site informatii sau referiri ce pot fi considerate o ofensa pentru stat sau orice persoana ori grup de persoane. (...) Mijlocul de informare electronic care a folosit la aceasta actiune poate fi suspendat sau sters de catre operatorul de hostare."


In aparenta, directiva ISP este ceva util, care da date cu caracter public, informatii, accesul la date publice, totul in folosul cetatenilor UE. Tot aici sunt prevazute si regulile care stabilesc accesul la informatii publice din partea institutiilor, dar, se introduce acum, si din partea persoanei. Tocmai aceste reguli stabilesc si faptul ca nu pot fi aduse ofense iar sanctiunile pot merge pana la interzicerea accesului pe Internet.


Revizuirea directivei ISP ar fi un prim pas pentru controlul asupra Internetului. Libertatea de exprimare va fi astfel ingradita prin faptul ca individul care este impotriva statului, ori impotriva actiunilor unui grup de persoane va avea accesul limitat la Net, sau chiar interzis, temporar, sau definitiv.


De asemenea, site-ul sau va fi sters, operatorul de hosting fiind somat sa-l opreasca, iar daca a postat pe site-uri terte, atunci cei ce detin aceste site-uri vor fi obligati sa stearga postarile, sau articolele respective. Dupa care cetateanul respectiv se va supune legislatiei in vigoare, pentru ofensa adusa autoritatii, calomnie, incalcarea legilor de exprimare etc., conform cu fiecare stat in parte.


In directiva nu se prevede, insa, si cum ar putea fi urmarit acest cetatean al UE, care de obicei posteaza pe alte site-uri cu nickname, foloseste IP-uri variabile, poate sa-si deschida instantaneu un blog sub orice nume, sau isi poate crea un site dupa achizitionarea unui domeniu, sub alte identitati. Sau cum va putea UE lupta cu hackerii? despre toate acestea dorim sa aflam din propunerea de directiva, care vine din partea unei comisii mixte germano-franco-britanice.


Internetul a aparut exact ca un mijloc de exprimare libera si rapida intre comunitati, pentru schimb de informatii, iar postarea - prin traditie - este controlabila (sau nu) doar de detinatorul site-ului respectiv. Masura se dovedeste a fi o mai veche dorinta a celor de la puterea mondiala, anume de a putea controla si limita Internetul, care, deocamdata, este un bun planetar, neintrand in subordinea nimanui.

sursa agentia.org

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Share

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites